duminică, 9 februarie 2014
COMUNICAT
privind poziția Filialei 1 Târgoviște a
SCMD,
față de acțiunea promovată în justiție de
către ANCMRR ”ALEXANDRU IOAN CUZA” București
Biroul Operativ al
Filialei 1 Târgoviște a SCMD a luat act de acțiunea promovată în justiție de
către ANCMRR (Cererea nr. 574 din 05.12.2013 înregistrată la Judecătoria
sectorului 1 București) prin care s-a solicitat desființarea sentinței civile
de recunoaștere a personalității juridice a SCMD.
Plecând de la această „inițiativă” a conducerii centrale a
ANCMRR, de la două dintre obligațiile/îndatoririle ce revin membrilor SCMD (1.
„să fie loiali
Sindicatului şi să acţioneze împotriva atacurilor nejustificate lansate
împotriva acestuia, indiferent din partea cui ar veni” și 2. „să nu întreprindă acțiuni contrare
intereselor și imaginii Sindicatului”) precum și de la dreptul la
liberă asociere al cetățenilor prevăzut
de art. 40 din Constituția României, (drept de care au beneficiat majoritatea
membrilor SCMD - Filiala Târgoviște care sunt și membrii ai ANCMRR Dâmbovița),
Biroul Operativ a a apreciat ca necesară
și oportună convocarea Adunării Generale a Filialei Târgoviște - în data de
06.02.2014 - pentru exprimarea unui punct de vedere referitoare la demersul conducerii
centrale a ANCMRR.
În urma dezbaterilor desfăsurate
cu această ocazie Adunarea Generală a hotărât ca B.O. să sintetizeze
concluziile rezultate și să le facă cunoscute prin intermediul prezentului
COMUNICAT:
1.
Acțiunea conducerii centrale a ANCMRR de
cerere a anulării sentinței civile de recunoaștere a personalității juridice a
SCMD este un demers individual, întreprins fără existența vreunui mandat
din partea Filialei locale. Membrii conducerii filialei Dâmbovița ai ANCMRR
prezenți la adunarea generală în
calitate de membrii de sindicat și-au arătat surprinderea și indignarea față de
această inițiativă a conducerii centrale și au confirmat faptul că la nivelul
Filialei ANCMRR nu s-a desfășurat nici o
acțiune de mandatare a conducerii centrale pentru acțiunea întreprinsă;
2.
Inițiativa ANCMRR a produs surprindere
și un
grad de indignare crescut și în rândul membrilor SCMD proviniți din M.A.I. Apartenența
acestora la SCMD este datorată faptului că
SCMD a fost și constituie în continuare forma asociativă care are competența,
mijloacele și determinarea necesare în rezolvarea problemelor cu care
rezerviștii proveniți din această structură se confruntă. Dacă pot manifesta îndiferență
față de modalitățile de acțiune ale ANCMRR pentru apărarea drepturilor celor pe
care declară că îi reprezintă, dacă pot manifesta toleranță față de derapajele
politice ale acestei asociații, nu pot manifesta îngăduință atunci când se
încearcă desființarea structurii la care au aderat în scopul recâștigării sau apărării
drepturilor lor legitime.
3.
Demersul „fratricid” al ANCMRR este,
probabil determinat de mai multe cauze, dintre care putem aminti ca foarte
probabile:
a)
Intervenția unui anumit segment al
clasei politice, față de care domnul președinte al ANCMRR are anumite obligaţii
acumulate pe parcursul „carierei” sale de președinte al acestei structuri şi probabil anumite speranţe, promisiuni,
pentru viitor.
b)
prestigiul şi notorietatea de care
se bucură SCMD, intenția acestuia de coagulare şi activare a societăţii
civile în jurul său, numeroasele acţiuni din justiţie pentru
recâștigarea unor drepturi pierdute în guvernarea anterioară, lansarea în
spaţiul public a intenţiei de a selecta şi susţine prin Consiliul Național
al Societății Civile candidaţi proprii pentru
europarlamentare, alţii decât cei preferaţi de unele partide politice
ş.a., toate aceste acțiuni pot fi considerate „iritante” pentru unii
factori politici care au fost nevoiți să apeleze la niște „cozi de topor” pentru dezbinarea rezerviștilor militari și
implicit, pentru diminuarea unității de acțiune a acestora.
c)
demascarea fără echivoc a efectelor
nefaste asupra prestigiului, onoarei și demnității militare cauzate de propunerile
de avansare în grad făcute de conducerea ANCMRR pentru unii rezerviști (sau nu
!) pe baza unor criterii cu totul străine de cele prevăzute în legislația în
vigoare;
d)
Teama unor rezerviști „beneficiari” ai
principiului (inexistent !) al contributivității că revenirea la sistemul de
pensii militare - susținut fără rezerve de SCMD - le va afecta actualul nivel
al pensiei și se va produce și reașezarea acestora corespunzător importanței și
răspunderii funcțiilor îndeplinite în activitate și nu timpului petrecut/stat
în armată. Etc.
4.
Ambele forme asociative ale cadrelor
militare în rezervă – SCMD și ANCMRR – au scopuri comune și mijloace
de acțiune complementare în efortul de a susține interesele legitime
ale celor pe care îi reprezită;
5.
Filiala Târgoviște a SCMD consideră că Adunărea
Generală a Filialei Județene a ANCMRR este cea care are dreptul (dar în același
timp și obligația morală !) de a stabili și a face publică poziția sa față de
demersul conducerii centrale referitor la înițiativa de solicitare a anulării sentinței civile de recunoaștere a
personalității juridice a SCMD.
6.
Într-un an electoral în care calea dialogului
necesar pentru reglementarea „statutului rezervistului” și a „legii
pensiilor militare” de către factorul
politic pare a fi tot mai dificil de realizat, în care „dreptatea pană la capăt” pare să fi rămas doar un slogan electoral fără acoperire,
Filiala Târgoviște a SCMD își exprimă speranța că unitatea cadrelor militare în
rezervă se va întări și că se va putea acționa unitar, în scopul realizării cât
mai rapide a obiectivelor propuse.
Biroul Operativ al Filialei Târgoviște a SCMD