Top 15 măsuri economice propuse de noul Guvern

Victor Ponta, 39 de ani, "cel mai tânăr prim-ministru al României după Revoluţie", după cum s-a autointitulat pe pagina sa de Facebook, are în vedere un pachet de 15 măsuri economice pe care vrea să le implementeze în următoarele şase luni, pentru redresarea economică a ţării.

Noul premier, care îşi va definitiva marţi lista cu noii miniştri, este de părere că reducerea contribuţiilor sociale, văzută ca o povară pentru angajatori, corelată cu creşterea salariului minim vor conduce la creşterea veniturilor de la buget şi vor stimula crearea de noi locuri de muncă.
 De altfel, această idee a fost enunţată în mai multe rânduri şi de economistul Liviu Voinea, cel despre care se vehiculează că ar putea fi numit noul ministru al Finanţelor, care spunea, într-un interviu ZF, că reducerea deficitului trebuie să fie o consecinţă a creşterii economice, şi nu a măsurilor de austeritate, iar priorităţile Guvernului sunt reducerea CAS corelată cu creşterea salariului minim şi prioritizarea creşterii economice.
Printre celelalte măsuri propuse în programul de guvernare al USL este folosirea banilor din privatizări pentru pachete de acţiuni la retehnologizare sau pentru crearea unui Fond social special, cum este cel norvegian, dar şi reducerea TVA la produsele agricole, taxarea marilor averi, taxe pe tranzacţii financiare sau creşterea salariului minim cu 26% (de la 670 de lei la 850 de lei).

Care sunt cele 15 măsuri economice propuse de Guvernul Ponta:


1. CAS redus la angajator pentru crearea de locuri de muncă

2. Tratatul de guvernanţă bugetară şi fiscală, adoptat prin dezbateri şi dialog

3. Sprijin pentru Schenghen şi MCV, tot prin dialog, pentru ca sistemul de justiţie să fie eficient, iar rolul României în UE să fie promovat.

4. Lupta împotriva corupţiei - Trebuie respectate rapoartele Curţii de Conturi. ANAF şi ANRMAP trebuie depolitizate şi controlate. Iar legea achiziţiilor publice trebuie transformată pe model european.

5. Depolitizarea structurilor deconcentrate! De la secretar de stat în jos, fiecare post trebuie ocupat doar prin concurs.

6. Restituirea salariilor şi pensiilor, deficit de 3% cerut de FMI, lege a responsabilităţii fiscale şi strategie pentru atragerea de fonduri europene prin minister specializat.

7. Fondul de rezervă al premierului nu mai trebuie folosit pentru finanţare de la buget pentru campania locală a baronilor PDL.

8. "Băieţii deştepţi" din energie trebuie să plătească; în plus, avem nevoie de o strategie energetică pe termen mediu şi lung.

9. Proiectul Roşia Montana - trebuie să fim atenţi la 3 aspecte - respect pentru mediu, interes şi beneficii naţionale, precum şi atenţie la corupţia politică.

10. TVA redus la produsele agricole, ca soluţie de susţinere a producătorilor interni, alături de creditare şi subvenţionare.

11. Venituri suplimentare la buget, inclusiv prin taxa pe marile averi, taxa pe tranzacţii financiare şi impozit pe proprietăţile suplimentare la nivel european. De asemenea, avem nevoie de redevenţe mărite la resursele naturale concesionate.

12. Creşterea salariului minim la 850 de lei - aceasta înseamnă venituri suplimentare la bugetul asigurărilor; de asemenea, avem nevoie de modificare a Codului Muncii.

13. Strategie pentru companiile de stat - spunem NU privatizărilor făcute pe preţuri mici şi mari comisioane - susţinem ideea de MANAGEMENT PRIVAT - vrem folosirea banilor din vânzări pentru pachete de acţiuni la retehnologizare sau pentru crearea unui Fond social special (Norvegia).

14. Universitatea de Medicină şi Farmacie TG MURES - UDMR supralicitează şi a primit destul. Există autonomie universitară reală şi trebuie respectată. De asemenea, avem nevoie de o strategie de integrare a romilor.

15. Lege electorală susţinută de partide - vrem un model uninominal pur - vrem combaterea traseismului politic - vrem reglementare mai clară a finanţării partidelor politice - şi vrem pregătirea, după alegeri, a modificării Constituţiei.

Sursa: http://www.facebook.com/victor.ponta prin http://www.zf.ro/politica/salarii-mai-mari-si-scaderi-de-taxe-top-15-masuri-economice-propuse-de-noul-guvern-9580452

CE SA ALES DE ARMATA ROMANA !!!!! Militarii au picat ca muştele la parada de Ziua Veteranilor GALERIE FOTO

NOTA PESONALA: COMENTARIUL IMI APARTINE -DYN- cpt MACARAN FANEL

CRED CA  AR FI CAZUL CA ARMATA SA  FIE CURATATA DE OPORTUNISTI SI LASATI-I PE CEI PROFESIONISTI SA ISI FACA  DATORIA  ...ARMATA  NU ESTE O INSTITUTIE LA INDEMANA ORICUI ..A FI MILITAR ESTE O ARTA ...., NU ESTE UN JOB PE TIMP DE CRIZA .....NU ESTE  UN LOC  DE REFUGIU SI NICI  LOC DE CAPATAI PENTRU " CUNOSTINTE , PILE , RELATII " --UN MILITAR ESTE UN FORMATOR , UN MODELATOR  DE CARACTERE , GATA ORICAND SA ISI DOVEDEASCA SUPREMATIA ATUNCI CAND CELELATE SISTEME INCEP SA DECADA , SA  ISI DOVEDESCA SLABICIUNEA 

.....A FI MILITAR ESTE O ONOARE DE NETAGADUIT - PE CARE NUMAI CEI PROFESIONISTI , DEDICATI PENTRU ACEASTA INSTITUTIE SI REPREZENTANTII LOR --POT BENEFICIA ....A FI MILITAR  ESTE UN PRIVILEGIU  AL VIETII - PENTRU CA  ESTE CEA MAI NOBILA  ARTA ...PENTRU  OAMENI PUTERNICI , PLINI DE PERSONALITATE , MILITARII ADEVARATI -DE CARIERA - AU COMPETENTE IN TOATE SECTOARELE SI DOMENIILE DE ACTIVITATE --SUNT MILITARI , PROFESORI  , EDUCATORI , MANAGERI , LOGISTICIENI , JURNALISTI , POLITICIENI DACA  ESTE CAZUL , MEDICI ,SPIONI, INFORMATICIENI ,OAMENI DE TELEVIZIUNE  --SPECIALISTI IN ARTA RAZBOIULUI SI  A TRATATIVELOR ,----VA ROG ---NU AVEM NEVOIE DE ZILIERI ----TRECETI PRIN "FOC SI SABIE " SI V VOM ACCEPTA , VA VOM RESPECTA ...DAR PINA ATUNCI ...RESPECTATI-NE  VOI PE NOI  PENTRU CA  NICI MACAR IN REZERVA , NU PUTEM PLECA  CAPUL ---PENTRU CA NU NE PERMITE  COLOANA  VERTEBRALA .....

Puţinii veterani care au mai rămas în Timişoara au fost onoraţi, astăzi de mai tinerii lor camarazi în Parcul Central.

Pentru că a fost ziua lor – Ziua veteranilor de război. Ca în fiecare an – intonarea imnului, sobor de preoţi, discursuri ale oficialităţilor şi clasicele depuneri de coroane.
Spre deosebire de alţi ani, SMURD-ul a avut de lucru mai mult ca de obicei.  În timp ce veteranii de război au rezistat fără probleme pe frontul căldurii şi emoţiilor,  doi militari, aflaţi în garda de onoare, au căzut “la datorie”. Şefii lor s-au agitat mai mult să nu fie fotografiaţi, decât să afle de ce oamenii care trebuie să fie apţi combatanţi pentru frontul din Afganistan, de exemplu, au cedat la o banală paradă. În schimb,  femeile ofiţer ale Armatei Române au făcut o paradă a frumuseţii cazone.
(pressalert.ro)

CINE ESTE CORNELIU DOBRITOIU , MINISTRUL DIN " UMBRA" PROPUS DE USL LA SEFIA ARMATEI

Corneliu Dobritoiu, propus la ministerul Apararii, este militar de cariera, fost secretar de stat tot la aparare in Guvernul Tariceanu si implicat in scandalul locuintelor de serviciu, cumparate de MAPN.

Potrivit CV-ului sau, in 2000 este decorat cu Ordinul National "Steaua Romaniei" in grad de Cavaler de catre presedintele Romaniei Emil Constantinescu.

In perioada 2000-2004 este numit Sef al Directiei Integrare Euro-Atlantica si Relatii Militare Internationale din MApN. Dupa 2004 Loctiitor al Secretarului de Stat al MApN si sef al Departamentului de Integrare Euro-Atlantica si Politica de Aparare.

In 2006, este inaintat la gradul de general-locotenent si trecut in rezerva printr-un decret semnat de presedintele Traian Basescu. In acelasi an este numit in functia de Secretar de stat si sef al Departamentului pentru politica de aparare din cadrul MApN.

Dupa ce ministrul Apararii Teodor Atanasiu este suspendat din functie de catre Traian Basescu, preia timp de o luna functia de loctiitor al ministrului apararii nationale.

Potrivit cotidianului Gandul, in 2007 Dobritoiu a fost implicat intr-un scandal mediatic, fiind catalogat de presa ca tunar de elita pentru ca si-ar cumparat in anul 2005 un apartament de serviciu de 115 mp sub valoarea pietei. Potrivit cotidianului Gandul, Corneliu Dobritoiu si-a cumparat in anul 2005 apartamentul de serviciu de 115 metri patrati intr-o zona centrala a Capitalei cu 27.000 de euro, desi pe piata imobiliara o astfel de locuinta ar fi valorat 150.000 de euro.

Aceasta tranzactie s-a perfectat desi conform declaratiei sale de avere, Dobritoiu mai detinea o casa de vacanta din 2004. Legea privind vanzarea locuintelor de serviciu din aparare, ordine publica si securitate nationala, interzice cumpararea apartamentelor de catre persoanele care detin in proprietate, ele sau sotul, o locuinta proprietate personala. Detalii aici

In prezent, are gradul de general-locotenent in rezerva. Este din anul 2006 membru al Partidului National Liberal
(articol preluat  de pe Hot News )
..............................................................................................................................................................
CORNELIU DOBRITOIU -- WIKIPEDIA
Corneliu Dobrițoiu (n. 18 septembrie 1955, București) este un general și politician român, care îndeplinește funcția de Secretar de stat și șef al Departamentului pentru politica de apărare și planificare din cadrul Ministerului Apărării Naționale (din 26 iunie 2006).

Cariera profesională
Corneliu Dobrițoiu s-a născut la data de 18 septembrie 1955, în București. A absolvit Liceul Militar “Dimitrie Cantemir” din Breaza (jud. Prahova) în anul 1974 și apoi Academia Forțelor Terestre “Nicolae Bălcescu” din Sibiu în anul 1977. Lucrează ca ofițer în cadrul Regimentului 1 Mecanizat din București îndeplinind următoarele funcții: comandant de pluton (1977-1978), comandant de companie de infanterie (1978-1980) și apoi locțiitor al șefului Biroului Cercetare (1980-1983).
Este numit apoi Comandant de Batalion la Institutul de Medicină Militară din București (1983-1987). În anul 1987, este numit Expert pe probleme de mobilizare a resurselor umane în cadrul Comandamentului 1 Teritorial din București, funcție pe care o deține și în momentul izbucnirii Revoluției din decembrie 1989.
În anul 1991 este transferat în cadrul Regimentului 3 Mecanizat din București. În anul 1993, absolvă Academia de Înalte Studii Militare din București, fiind numit imediat ca șef al Biroului Cercetare din cadrul Regimentului 2 Mecanizat. Între anii 1993-1994 deține funcția de locțiitor al șefului Biroului Cercetare la Divizia 57 Tancuri din București.
Din anul 1994 lucrează în cadrul structurii operative a Ministerului Apărării Naționale, mai întâi ca expert pe probleme de analiză politico-militară în Direcția Analiză Politico-Militară și Relații Militare Internaționale din cadrul MApN (1994-1995). În anul 1995, absolvă cursurie de apărare organizate de Centrul de Studii Europene de Securitate “George C. Marshall“, Colegiul de Studii Strategice și Economia Apărării, fiind în paralel Șef al Echipei Militare de Legătură a României în cadrul Programului de cooperare Româno-Americană „Mil-to-Mil”.
În perioada 1995-1996, este Șeful Biroului Punct Contact Internațional la Direcția Relații Militare Internaționale din MApN, apoi Șeful Secției Evaluare Relații Militare Internaționale la Direcția Relații Militare Internaționale (1996-1998).
Între anii 1998-2000, este ofițer de Stat Major la Direcția Cooperare și Securitate Regională din cadrul Statului Major Militar Internațional, Cartierul General NATO din Bruxelles. În anul 2000, președintele României, Emil Constantinescu, îi conferă Ordinul Național "Steaua României" în grad de Cavaler. Reîntors în România, este promovat ca Șef al Direcției Integrare Euro-Atlantică și Relații Militare Internaționale din MApN (2000-2004).
Corneliu Dobrițoiu a fost înaintat la gradul de general de brigadă (cu 1 stea) începând cu 1 decembrie 2002 ^[1] și apoi la gradul de general-maior (cu 2 stele) începând cu 1 decembrie 2004. ^[2]
Urmează apoi cursurile pentru ambasadori și generali ale Colegiului NATO din Roma (Italia), pe care le absolvă în anul 2004 și cursul superior de management al apărării de la Școala de Studii Navale Postuniversitare din Monterey (SUA), absolvite în anul 2005.

 Funcționar superior în Ministerul Apărării Naționale

În anul 2004, Corneliu Dobrițoiu este numit Locțiitor al Secretarului de Stat al MApN și șef al Departamentului de Integrare Euro-Atlantică și Politică de Apărare. La 15 mai 2006, prin Decret al Președintelui Traian Băsescu al României, generalul-maior (cu două stele) Corneliu Dobrițoiu a fost înaintat la gradul de general-locotenent (cu trei stele) și a fost trecut în rezervă cu noul grad, din Ministerul Apărării Naționale. ^[3]

Din data de 26 iunie 2006, prin Decizia primului ministru, confirmată prin Decretul nr. 80 al Președintelui României, Corneliu Dobrițoiu este numit în funcția de Secretar de stat și șef al Departamentului pentru politica de apărare și planificare din cadrul MApN.

În perioada 12 septembrie 2006 – 26 octombrie 2006, ca urmare a suspendării ministrului apărării, Teodor Athanasiu de către președintele României, Traian Băsescu, Corneliu Dobrițoiu îndeplinește funcția de locțiitor al ministrului apărării naționale.

În prezent are gradul de general-locotenent în rezervă. După afirmațiile sale, Corneliu Dobrițoiu vorbește fluent limba engleză și limba franceză la nivel de familiarizare. Este recăsătorit și are doi copii. Este din anul 2006 membru al Partidului Național Liberal.

La începutul lunii februarie 2007, Corneliu Dobrițoiu a fost acuzat de către presă că și-a cumpărat în anul 2005 apartamentul de serviciu de 115 metri pătrați într-o zonă centrală a Capitalei (în același bloc cu generalul Sergiu Medar, consilier prezidențial pentru apărare) cu 27.000 de euro, deși pe piața imobiliară o astfel de locuință ar fi valorat 150.000 de euro. Această tranzacție s-a perfectat deși conform declarației sale de avere, Dobrițoiu mai deținea o casă de vacanță din 2004, în comuna Găneasa (județul Ilfov), pe numele soției, bijuterii de 20.000 de euro și active financiare de 50.000 de euro.

Legea nr. 562/2004, modificată prin Legea nr. 357 din 2006, pentru vânzarea locuințelor de serviciu din apărare, ordine publică și securitate națională, interzice cumpărarea apartamentelor de către persoanele care „dețin în proprietate, ele sau soțul, o locuință proprietate personală“. Corneliu Dobrițoiu a declarat că nu a încălcat legea, pentru că, „potrivit procedurilor, eu nu aș fi avut șanse să cumpăr locuința de serviciu dacă aș fi avut o proprietate în București

 

Decorații

Generalul Corneliu Dobrițoiu a fost decorat cu următoarele ordine:

• Ordinul Național "Steaua României" în grad de Cavaler (2000)

Note

1. ^ Decretul nr. 949 din 27 noiembrie 2002 pentru înaintarea în gradul următor a unor generali din Ministerul Apărării Naționale, Serviciul Român de Informații și Serviciul de Telecomunicații Speciale, precum și acordarea gradului de general de brigadă unor colonei din Ministerul Apărării Naționale
2. ^ Decretul nr. 1065 din 9 decembrie 2004 privind înaintarea în gradul următor a unor generali din Ministerul Apărării Naționale și acordarea gradului de general de brigadă (similar) unor colonei (similari) din Ministerul Apărării Naționale
3. ^ Decretul nr. 702 din 15 mai 2006 privind înaintarea în gradul următor a unui general din Ministerul Apărării Naționale și trecerea acestuia în rezervă cu noul grad
4. ^ Cotidianul, 19 februarie 2007 - Sergiu Medar și generalii asaltează la sfert de preț casele Armate

CORNELIU DOBRITOIU --ministrul din umbra al MApN - in cadrul coalitiei USL

Dobriţoiu: Militarii activi şi în rezervă sunt “pretorienii” României

Corneliu Dobriţoiu, ministrul din umbră la Apărare în cadrul coaliţiei USL, a dezvăluit cititorilor ziuaveche care sunt priorităţile sale în cazul în care va prelua portofoliul Apărării. Specialist înregimentat în PNL general în rezervă, Dobriţoiu a făcut cursuri la Harvard şi la Centrul de Studii Europene “George C. Marshall”, iar timp de trei ani, din 2006 până în 2009, a fost secretar de stat în Ministerul Apărării.

 

Corneliu Dobritoiu

Marin Neacşu.:Un aspect mai concret. România are mari cheltuieli prin participarea ţării la misiunile NATO. Cheltuielile decurg din tehnica, efectivele, consumul de toate felurile, soldele militarilor în teatrul de operaţii şi în ţară, ca să nu mai vorbim de pierderile irecuperabile sau de necontabilizat în vieţi omeneşti. Toate aceste cheltueli nu sunt rambursate, fac parte din obligaţiile noastre ca stat membru NATO. Avem în ţară un număr de batalioane de menţinere a păcii, fostele Căşti Albastre, la Bucureşti, Craiova , Bistriţa , Iaşi. Pe lângă acestea, o sumă de alte unităţi au fost declarate operative sau au deja experienţa teatrelor de operaţii. Întrebarea este, de ce nu este folosită experienţa acestor unităţi în minsiunile ONU? Din proprie experienţă ştiu că  plata acestor militari se face din fondurile ONU, la fel şi deplasările în şi din teatru, uzura tehnicii şi a materialelor folosite,  iar pierderile sunt infinit mai mici decât în teatrele de război. Ca să nu mai menţionez că riscurile privind pierderile de vieţi omeneşti scad cu probabil 70%. Odată ajuns ministru veţi avea în vedere acest aspect ? 
Corneliu Dobriţoiu:În calitate de membru cu drepturi depline în NATO, România trebuie să asigure pe propria cheltuială susţinerea forţelor în teatrele de operaţii, bugetul comun al alianţei asigurând dislocarea şi funcţionarea în teatre a comandamentelor operaţionale ale organizaţie. Însă, problema reală a Roamniei este că nu am reuşit să recuperăm nimic din cheltuielile dedicate participării în operaţii prin angajarea firmelor româneşti în procesul de reconstrucţie post conflict. În acest sens, nici până acum MAE nu a proiectat nici o viziune naţională referitoare la acest subiect. Referitor la extinderea participării forţelor la operaţiunile derulate sub egida ONU, cu finanţare din partea organizaţiei, se cuvin câteva precizări:  
 i.      Nu avem destule forţe pentru a asigura, în general, un ciclu raţional de rotire a acestora în teatru (ideal ar terbui să asigurăm un raport de 5/1 pentru a evita fenomene mai grave, erodarea prematură a capacităţii lor operaţionale şi traumatisme post conflict, argumentaţia este de natură tehnică);
 ii.      Rambursarea cheltuielilor de către ONU, pentru transport internaţional şi susţinere în teatru operaţional, se face, de regulă, după repatrierea unui contingent din teatru, ceea ce presupune un consum iniţial de resurse care nu poate fi susţinut financiar concomitent cu satisfacerea angajamentelor internaţionale sub egida NATO, ca să nu mai vorbim de costurile pentru pregătirea contingentelor care nu sunt rambursate de către ONU.,
iii.      Responsabilităţile ca aliat au primordialitate în raport cu alte angajamente, pentru că esenţa apartenentei noastre la Alianţa Nord Atlantica ar trebui să se fundamenteze primordial pe distribuţia echitabilă a responsabilităţilor şi riscurilor şi în ultimă instanţă să ne gândim la beneficii. Din această perspectivă, realităţile financiare actuale şi cele previzionate nu ne permit ambiţii prea mari. Mai mult ca orice, primul nostru ordin de prioritate îl costituie reconstrucţia şi modernizarea instituţiei în scopul creşterii capacităţii operaţionale şi greutăţii strategice a României în concert aliat. 
 M.N.:Care ar fi prima  urgenţă, odată ajuns ministru ?
C.D.:Domnul meu, în calitatea pe care o am, de preşedinte al unei comisii de specialitate a PNL şi “ministru din umbră” al apărării, răspund unei datorii civice, în primul rând şi apoi politice, de a sancţiona derapajele reprezentanţilor puterii care au responsabilităţi în domeniul de referinţă şi care sunt pe cale să prăbuşească principala institutei de apărare a statului român. În loc de răspunsuri care încep cu dacă…vă rog să apelaţi la priorităţile PNL în domeniul apărării, care sunt publicate pe site-ul partidului cu multe luni în urmă. În ceea ce mă priveşte, “am pus în pagină” gândurile mele pentru resuscitarea instituţiei apărării şi consolidarea respectului ei atât în plan intern cât şi internaţional în serviciul statului român.
M.N.:Ce veţi face în situaţia în care din diverse motive , care nu ţin de voinţa dumneavoastră, nu vă veţi putea realiza obiectivele şi respecta jurământul faţă de ţară şi armată ?
C.D.:DEMISIA, dar nu fără LUPTĂ. Nu am fantezii mesianice şi voi countinua să servesc interesele instituţiei care m-a format datorită faptului că ele nu au culoare politică, ele transcend unui spaţiu istoric convulsiv, marcat prin sacrificiile enorme cu o dedicaţie unică, supravieţuirea unei naţiuni mândre, respectate şi multimilenare. Aşa să ne ţină Bunul Dumnezeu!
M.N.:Ce alt mesaj aţi dori să transmiteţi românilor şi în primul rând militarilor activi şi în rezervă?
C.D.:Să-şi apere demnitatea cu orice preţ, în pofida sărăciei în creştere şi interesului de a-i cumpăra ieftin, să refuze darurile otrăvite oferite în campanile electorale, să participe masiv la vot şi la viaţa cetăţii şi după consumarea momentului electoral. Să-şi apere drepturile câştigate prin munca, să fie corecţi şi să pretindă corectitudine şi respect din partea autorităţilor plătite de ei în serviciul public. Militarii activi şi în rezervă sunt “pretorienii” României şi ai valorilor ei, sub jurământ, şi aşa trebuie să rămână. Aceasta este singura lor “politică” pe care trebuie să o apere cu orice preţ şi în orice condiţii, şi pentru aceasta merită respectul tuturor, cu atât mai mult al guvernanţilor indiferent de culoarul lor politic.        
Cultura de securitate şi laboratoarele strategice
M.N.:Ce întrebare nu v-am pus şi ar fi trebuit sau aţi fi dorit să vă pun ?
C.D.:Cred că dezbaterile pe tema “culturii de securitate” la români, din perspectiva democratică, ar avea efecte benefice asupra perspectivelor de dezvoltare ale statului pe termen scurt, mediu şi lung, deoarece valenţele acesteia ar trebui să stimuleze promovarea şi apărarea intereselor naţionale, care nu sunt colorate politic.Demn de menţionat este momentul marcat de elaborarea Strategiei de la Snagov din 1995, după care a urmat vidul. Odată cu consumarea acestui moment istoric şi, implicit, integrarea în NATO şi Uniunea Europeană, laboratoarele noastre de analiză şi gândire strategică au încetat să funcţioneze coerent. Astfel, am rămas inghetati în paradigma mentalităţilor comuniste. Nici acum nu se înţelege, sau nu se pune în valoare, relaţia dintre programul de guvernare – strategia de securitate naţională şi diferenţa specifică dintre acestea. Mai mult, pentru a spori confuzia în plan intern dar şi internaţional, cu ceva timp în urmă, am schimbat denumirea documentului din Strategie de Securitate Naţională (specifică democraţiilor occidentale) în Strategie Naţională de Apărare  (?) ce poate fi uşor asimilată din punct de vedere semantic cu “doctrina naţională de apărare” (specifică statelor comuniste)  care se adresa în special apărării. Ori diferenţa uriaşă dintre cele două şcoli de gândire este marcată de abordarea integrată a multiplelor domenii ale securităţii care se circumscriu intereselor naţionale aflate sub presiunea riscurilor interne şi externe de securitate şi care ar trebui să ofere spaţiul de inspiraţie pentru toate strategiile sectoriale. Dacă Programul de Guvernare se fundamentează în principal pe platforma electorală a partidului câştigător, Strategia de Securitate Naţională elaborată de preşedinte în termen de şase luni de la începerea mandatului, în baza unei legi organice, identifica interesele naţionale, iar pe baza analizei riscurilor de securitate, stabileşte obiectivele strategice, primordialitatea acestora şi linia de finanţare pentru îndeplinirea lor. Apoi documentul este supus dezbaterii şi aprobării parlamentare, pentru că, cel puţin pe dimensiunea finanţării, acesta ar putea intra în “conflict” cu Programul de Guvernare. Acesta din urmă are o certă culoare politică, în timp ce Strategia de Securiţa Naţională, proiectată în serviciul intereselor naţionale, este nepartizană la fel ca şi preşedintele, după cum este el ilustrat de către Constituţie şi îndrituit de către aceasta,  cu puteri executive în domeniul securităţii, politicii externe şi de apărare. Strategia naţională de aparare-2010 nu generează, cum ar fi fost firesc, concordanţă intre interesele naţionale, obiectivele strategice, direcţiile de acţiune şi resursele alocate, fiind un amestec nefericit de concepte, generalităţi, formulări confuze, vagi priorităţi, tendinţe de privatizare ale spaţiului de securitate şi conotaţii agresive privind întrebuinţarea forţelor. Aceasta viziune strategică menită să ‘garanteze securitatea şi prosperitatea generaţiilor viitoare’ se referă cu certitudine la o Românie virtuală şi nu la una afectată de o profundă criza economico-financiara, politica şi morală, atâta vreme cât acest demers pseudo-stiintific nu coagulează eforturile executivului pentru depăşirea gravei situaţii economice şi sociale în care se zbate această ţară. Deşi România beneficiază de garanţii de securitate fără precedent în istoria sa prin apartenenţa la Alianţa Nord Atlantica şi Uniunea Europeană, autorii, care nu pot fi acuzaţi de necunoaştere, copiază neinspirat pasaje din documente din perioada de preaderare la NATO când îşi propun, în actualul text, ca “ţara noastră să preia integral obligaţia finanţării participării la activităţile prevăzute în cadrul Programului Individual de Parteneriat…”. (De notat pentru cei neavizaţi, programul respectiv a fost derulat pe timpul în care România nu se bucura de statutul de membru al NATO cu drepturi depline.) Pe dimensiunea euopeana, preşedintele şi membrii CSAT care îşi asumă paternitatea strategiei, ar trebui să-şi asume şi regretabilele erori de memorie datorită cărora fac probabil apel la “Politica Europeană de Securitate şi Apărare” care nu mai este de actualitate după intrarea în vigoare a Tratatului de la Lisabona. 
Singura calitate incontestabilă a acestei viziuni strategice se datorează faptului că a fost înaintată în termenul legal parlamenului pentru dezbatere. Nu aceasi soarta a avut demersul strategic anterior al preşedintelui, în primul mandat, ceea ce denotă o anumită atitudine a acestuia cu referire la gestionarea domeniului complex al securităţii şi apărării naţionale văduvind instituţiile de vectorii naturali de inspiraţie pentru elaborarea strategiilor sectoriale şi Cartei Albe a Apărării.

 

Cu cine va discuta Băsescu in CSAT daca va fi un Guvern USL?

Consiliul Suprem de Apărare a Ţării, ca instrument strategic al Preşedintelui, conform titulaturii, are o arie de decizie limitată asupra domeniului apărării şi siguranţei naţionale cu toate că dispune de competenţe guvernamentale la cel mai înalt nivel pentru abordarea tuturor domeniilor securităţii. Cu alte cuvinte, activitatea CSAT, în baza legii, nu se extinde asupra tuturor domeniilor care intră în componenţa securităţii, din perspectiva democraţiilor occidentale. Mai mult, CSAT, care s-ar fi vrut o structură de tipul Consiliului Securităţii Naţionale a SUA, a uitat să copieze integral modelul American, ale cărui decizii consensuale se modelează la nivelul comitetelor şi grupurilor de lucru care pregătesc, pe subiectele de pe agenda consiliului, analize de impact complexe, astfel modelul nostru adopta decizii tot prin consens, dar în limita bugetului asigurat anterior instituţiilor, bulversând cheltuielile bugetare instituţionale.  În acest mod, pentru a pune în practică unele hotărâri ale CSAT, se diminuează bugetul care fusese fundamentat pe alte alte argumente de natura operaţională sau nevoi de înzestrare. Alte state aliate finanţează participarea în operaţii internaţionale din bugetul MAE, din rezerva bugetara a Prim-ministrului sau suplimentează bugetul apărării cu sumele necesare susţinerii şi operării contingentelor în teatrele de operaţii, pentru că banii alocaţi apărării au fost prevăzuţi pentru acoperirea altor nevoi. La noi aceste sume au fost deduse, în principal din cheltuielile de operare şi mentenanţa (costurile cu instruirea trupelor), sau de la cheltuielile de înzestrare, după efectuarea rectificărilor bugetare, altfel deciziile CSAT ar fi rămas nebugetate, ar fi fost decizii “de sertar, de bibliotecă”. Impactul aestei practici politice îl vedem astăzi, programe de înzestrare amânate sine-die,  dezvoltarea unei armate cu două viteze, una de export, dedicată participării în teatrele de operaţii (care reprezintă 2% din structura de forţe şi care consumă 60-70% din cheltuielile totale de operare şi mentenanţa), şi una pentru “consum” intern (reprezentând 98% şi care cosuma 30-40% din aceste cheltuieli). În altă ordine de idei, relevanta strategică a temelor  CSAT este în suferinţa atât timp cât agenda este populată, între altele, de teme de nivel tactic, instituţional, cum ar fi: concepţia logistică, concepţia medicală s.a. în dauna celor strategice, cum ar fi: rolul României în cadrul NATO şi UE şi evaluarea angajamentelor asumate; evaluarea strategică a forţelor din sistemul naţional de apărare, ordine publică şi siguranţa naţională în funcţie de misiuni şi capacitatea de susţinere financiară a acestora; identificarea “nivelului de ambiţie” al României privind participarea la operaţiuni internaţionale; etc… 

articol scris de Marin Neacsu , publicat in Ziua Veche

 

 

  Prin Programul Rabla 2012 ai Fluence Authentique

GUVERNUL A CAZUTTTTT! 235 DE VOTURI PENTRU MOTIUNE

UPDATE: Guvernul condus de Mihai-Răzvan Ungureanu a fost demis, în urma votului din Parlament. Au fost exprimate 245 de voturi, dintre care 235 în favoarea moțiunii. Documentul, citit în jurul orei 9.30 în plen de senatorul PSD Lia Olguța Vasilescu, are trei puncte principale:

• „Guvernul a cedat șantajului unor grupuri de interese, privatizând companii de stat și acordând licențe de exploatare pentru resurse importante, fără dezbatere publică, fără transparență și încălcând legea”.

• „Guvernul a cedat șantajului PDL, alocând clientelei de partid fonduri importante de la buget, înainte de alegeri”.

• „Guvernul a cedat șantajului PDL și a încălcat principiul autonomiei universitare în cazul UMF Târgu Mureș - o decizie care readuce în România teme ale trecutului.”

Pentru a trece, moțiunea are nevoie de votul a 231 de parlamentari. Potrivit deciziei luate de conducerea partidului, parlamentarii democrat-liberali vor rămâne în bănci pe durata votului. În schimb, cei din USL au decis să voteze la vedere, pentru a evita orice interpretări în momentul apariției rezultatelor. Potrivit liderului PSD, Victor Ponta, opoziția mai are în momentul de față nevoie de patru voturi, pe care speră să le obțină de la parlamentari ai puterii care „se vor ridica în două picioare” și nu vor accepta să fie „consemnați” de către lideri.

De cealaltă parte, deputatul PDL Silviu Prigoană a spus că și un singur parlamentar în plus de partea puterii înseamnă „o diferență enormă”. Sosit la Parlament, premierul Mihai-Răzvan Ungureanu le-a declarat ziariștilor doar atât: „Alții trebuie să aibă emoții, nu eu”.

UPDATE 1. MRU: "Moțiunea privește către trecut, nu către viitor. Moţiunea nu construieşte nimic, ci doar distruge ce s-a construit cu mulţi ani de efort. Moţiunea ne întoarce într-o Românie arhaică."

UPDATE 2. MRU: ”Acest guvern nu a făcut decât să aplice legea.”

UPDATE 3. MRU: „Am citit un text căruia îi lipsește forța argumentației. Nu ezit să vă împărtășesc mâhnirea față de acest text. Dacă viitorul țării se construiește în funcție de ideile moțiunii, îmi este teamă că suntem mult mai departe de Europa.”

UPDATE 4. Premierul a răspuns criticilor aduse de unii reprezentanți ai opoziției, cu privire la participarea sa la Forumul Economic Polonia - Europa Centrală - China. „Știm cu toții ce înseamnă China. România nu e un magazin pe care să pui o placă închizând ușa și să spui că te întorci după ce îți termini vacanța, eventual în Dubai.” Recent, presa a scris despre faptul că liderul PSD Victor Ponta a fost într-o vacanță în Dubai, împreună cu patronul România TV, Sebastian Ghiță.

UPDATE 5. Opoziției îi mai lipsesc două voturi pentru ca moțiunea să treacă, arată calculele făcute de liderii PDL.

UPDATE 6. Susținătorii moțiunii de cenzură se bazează pe lipsa de expertiză a societății în chestiunile care țin de exploatarea minereurilor pentru a învia sloganul „Nu ne vindem țara”, arată MRU. Acesta le dă parlamentarilor detalii tehnice privind modul în care se face exploatarea resurselor.

UPDATE 7: MRU, cu referire la privatizări: „Am arătat că suntem profund devotați interesului național. Noi am hotărât că România nu mai poate fi țara lui „merge și așa.””

UPDATE 8. MRU: „Resping acuzele potrivit cărora alocările pentru primării s-au făcut fără respectarea legii. Alocările au fost făcute fără legătură cu vreo culoare politică.”

UPDATE 9. Cu referire la situația de la UMF Târgu-Mureș: „Universitatea nu putea, până în prezent, să realizeze caracterul multicultural al învățământului, așa cum cere legea.” Noua structură va îndeplini toate cerințele legale pentru a primi acreditarea de la ARACIS, a mai spus el.

UPDATE 10. Victor Ponta (PSD): „E corect să spunem Guvernul Băsescu-Ungureanu, pentru că nu e bine să dăm vina doar pe cel care execută„. 

UPDATE 11. Victor Ponta (PSD): „Apreciez grija dumneavostră, a SIE, pentru vacanțele mele. Vă asigur că nu am fost niciodată în vacanță pe banii celor de la OMV Petrom. Anul trecut se ocupa de vacanța mea mentorul dumneavoastră, Traian Băsescu. Noi nu o să ne preocupăm de unde o sa fiți dumneavoastră în vacanță de săptămâna viitoare”. 

UPDATE 12. Victor Ponta: „Domnul Ungureanu susține că e liberal, eu m-am aliat cu adevărații liberali”. 

UPDATE 13. Victor Ponta: Nu știu rezultatul acestei moțiuni, știu un singur lucru: că toți cei care vor vota își vor face datoria față de cei care i-au ales. (...) Sper să avem succes!”

UPDATE 14. Opoziția încearcă să facă spectacol. Liberalul Ciprian Dobre a vorbit despre moțiune în engleză, maghiară și română. Președintele UDMR Kelemen Hunor i-a transmis că ar trebui să învețe mai bine limba maghiară, având în vedere că provine, ca și el, dintr-un oraș în care aproximativ jumătate dintre locuitori aparțin acestei etnii.  

UPDATE 15. De la tribuna Parlamentului, deputatul Cătălin Croitoru a anunțat că demisionează din grupul PDL și trece la PSD.

UPDATE 16. Crin Antonescu: PNL nu se împotrivește privatizărilor, ci lipsei de transparență.

UPDATE 17: Crin Antonescu: „Domnule Ungureanu, ați sugerat că mă tem. Da, mă tem de capacitatea sistemului de a genera Ungureni. Ungureni care au fost la UTC, la SIE, care la inceput au primit un telefon”.

UPDATE 18. Elena Udrea (PDL), cu referire la plecările din ultima vreme din PDL: „Probabil că e nevoie de un cutremur în clasa politică pentru a vedea principii.”

UPDATE 19. Fostul ministru Sorina Plăcintă (PDL) a a avut o scurtă discuție cu Elena Udrea pe băncile Parlamentului, în timpul căreia a izbucnit în lacrimi. Ea a avut o ieșire nervoasă în fața ziariștilor, a acuzat presiuni din partea ziariștilor și a spus: „Da, votez!”.

UPDATE 20: Emil Boc (PDL): „Acest vot dă măsura caracterelor. Este bine că partidul s-a curățat de oportuniști”.

UPDATE 21. Sorina Plăcintă face o declarație confuză pe holurile Parlamentului: „Am plâns în plen pentru că mă doare burta, pentru că nu vă mai săturați să vă luați de familia mea”.

UPDATE 22. MRU, în a doua parte a declarației din plen: „Nu am făcut atacuri la persoană. Nu este arma mea, observ că este arma celui care nu știe să folosească argumente. Are dreptate domnul Antonescu: Nu mă regăsesc în generație cu dvs. Cu domnul președinte nu mă regăsesc în aceeași generație pentru că mă acuză că am fost premiant. Îmi pare rău că vă dezamăgesc așteptările. Domnul președinte Ponta e supărat din alte motive, pe care le cunoaște bine. Există în acest spectacol două momente: momentul discursului sobru și momentul invectivelor. Îmi este greu să vă spun cum mă simt când în fața unor argumente clare vine invectiva și atacul în persoană. Nu sunt armele mele, nu mă veți auzi vorbind așa, nu am de când să pornesc de la atacul la persoană și să ajungi la violență. (...) Sunt convins că se poate face altfel de politică, în care să existe bun-simț, să fie sobrietate, să conteze meritul și nu zgomotul.”

UPDATE 23. Premierul a dat ca exemplu de discurs intervenția fostului premier Adrian Năstase. „Spre deosebire de cel al unuia care vrea să fie prim-ministru”.  

UPDATE 24. Victor Ponta (PSD): „Vreau să vă mulțumesc în numele bonei mele că nu v-ați luat de ea”. El susține că Sorina Plăcintă a fost amenințată de către Elena Udrea.  

UPDATE 25. Sever Voinescu (PDL): „E mai onorabil să fii prieten cu dl. Ungureanu, chiar dacă ești singurul, decât să fii prieten cu Dan Voiculescu.”  

UPDATE 26. Lia Olguța Vasilescu (PSD): „Doamna Plăcintă este încuiată în biroul doamnei Raluca Turcan și nu-și poate exercita votul. Vă rog să luați măsuri!”. Președintele Camerei Deputaților, Roberta Anastase, a spus că informația este eronată.

UPDATE 27. Dezbaterea din Parlament s-a încheiat, urmează votul pe moțiunea de cenzură. 

UPDATE 28. Reprezentanții minorităților naționale n-au participat la vot, în ciuda declarațiilor de zilele trecute. 

UPDATE 29. Votul s-a încheiat. 

UPDATE 30. Reprezentanții Opoziției susțin că deputatul Georgian Pop n-a apucat să voteze, așa că urnele au fost întoarse în plen. 

UPDATE 31. GUVERNUL A CĂZUT! 235 de voturi pentru moțiune. 

PDL s-a aliat cu Partida Romilor, iar trandafirul a revenit pe sigla lor. Pregătiri intense pentru alegeri

Cu numai două luni înainte de alegerile locale, PDL schimbă sigla. Partidul a revenit la trandafir, ca semn electoral. În plus, Vasile Blaga, şeful de campanie al PDL a anunţat că l-a cooptat şi pe Adriean Videanu în echipa de campanie la nivel naţional.


Senatorul Vasile Blaga, şeful de campanie al PDL pentru alegerile locale, a anunţat că PDL a înregistrat deja semnul electoral pentru alegerile locale - acesta fiind un trandafir.


Sub alte sigle vor candida în 14 judeţe, în care PDL a realizat alianţe cu alte formaţiuni politice, în principal cu PER, PNŢCD şi UNPR. Sunt însă şi alianţe surprinzătoare: cu partida romilor din Covasna.


Preşedintele Senatului a precizat că PDL a desemnat şi echipa de campanie la nivel naţional - la o zi după ce senatorul Radu Berceanu dădea un pas înapoi şi anunţa că nu va mai candida la următoarele alegeri parlamentare.

Blaga a mai spus că va coordona, personal , campania naţională a partidului şi că echipei PDL i se vor alătura şi alţi lideri ai partidului.

De ce a facut Nicolae Paun o lege anti-vrajitorie ?

Faptul că deputatul romilor, l-am numit pe Nicolae Păun, a pregătit un proiect de lege menit să interzică practicile oculte ascunde, de fapt, în spatele ”bunelor intenții”, o reglare de conturi cu unul dintre inamicii săi tradiționali: Florin Motoi, zis și Rândunică, băiatul celebrei vrăjitoare Mama Omida și văr de prim rang cu vrăjitoarele Melisa și Vanesa, recent arestate preventiv pentru înșelătorie.

Potrivit surselor noastre, Păun – poreclit Niky Scorpion de bucureștenii de pe raza Sectorului 5 – s-a impacientat când a auzit că Motoi, care este patronul ONG-ului ”Crestinatori” ( denumire care înseamnă ”stabor”, sau ”judecată țigănească”, în limba romani n.n.), intenționează să își ofere serviciile electorale PDL și chiar cochetează cu ideea unei viitoare candidaturi la Camera Deputaților. Aceasta în condițiile în care și Nicolae Păun, susținător fervent al Guvernului Boc, și al oricărei puteri în genere, nutrește speranța de a fi singurul reprezentant al etniei în Parlament. Dar și unicul partener rom al PDL, fapt care conferă Partidei Romilor un statut special în perspectiva alegerilor din 2012. Aceleași surse ne-au precizat că Niky Scorpion jublilează deja la gândul că legea sa anti-vrăjitorie îi distruge șansele lui Rândunică de a parafa, într-un viitor apropiat, vreo înțelegere politică cu un partid politic
SURSA: ANTENA3 / INPOLITICS .RO
articol postat de DYN -FANEL MACARAN

Premierul Ponta , cu sprijinul prietenului Gabi Oprea

”Mulţumesc, Victor, foarte mult”. Duioasa formulă la adresa liderului PSD nu vine de la soție, socru ori de la vreun bun amic sau coleg de partid, ci de la unul dintre politicienii cu care acesta s-a aflat în conflict public extrem de tăios în ultimul an și ceva, l-am numit pe Gabriel Oprea. O formulă caldă, care pare să anunțe o colaborare între partidele celor doi, plus PNL, la guvernare, peste cîteva zile, după debarcarea lui Răzvan Ungureanu.

O mișcare interesantă, și destul de puțin comentată, s-a petrecut luni, la sediul central al UNPR, acolo unde s-a organizat o dezbatere politică legată de legea impozitării averilor mari, cel mai ambițios proiect al partidului lui Oprea.
Nu doar că liderul PSD a ales să participe personal la dezbatere, alături de premierul Boc, Cozmin Gușă ori afaceriști de renume, deși era foarte presat de timp, dar a găsit și timp să-și trimită bezele cu ministrul Apărării.

”Atât de mult roşu mă face să mă simt foarte bine...Ideile bune, indiferent ale cui sunt, merită aplicate în practică, cu o singură condiţie, să ne facem datoria şi să votăm întoteauna, nu doar când nu ne place sau nu ne place ceva. Vă mulţumesc. O să vin de fiecare dată cu plăcere aici, în acest cadru. Acum, sigur, dacă mă uit, cel puţin pe o parte a mesei, mă simt ca la PSD în vremurile din alte..., vremurile alea mai bune. Dar doar domnul Boc nu era acolo” a spus Ponta, la discuții.
Partea mesei la care se referea îi cuprindea, trebuie spus, pe Oprea și Gușă, foști pesediști de marcă.

Pentru Ponta, absența de la dezbaterea UNPR nu ar fi fost deloc neavenită: UNPR e un partid format din ”trădători” pesediști, cele două formațiuni se ciondănesc pe tema cine e adevăratul reprezentant al stîngii, plus că însăși legea respectivă e plagiată de uneperiști după o inițiativă a pesedistului Mugurel Surupăceanu.
Și totuși, Ponta nu a absentat. A participat și a anunțat susținerea pentru proiectul UNPR. Iar la plecarea mai grăbită, motivată de o altă acțiune în agendă, a fost gratulat de Oprea cu vorbele din deschiderea articolului.
De unde atîta amiciție exact cînd ar trebui ca săbiile să se scoată și mai îndîrjit din teacă?

Simplu: moțiunea de cenzură are 99% șanse, în opinia noastră, să dărîme guvernul MRU, iar Ponta se așteaptă ca președintele Băsescu să îi propună, pe bune de această dată, preluarea guvernării.
Chiar dacă Ponta ar dori mai degrabă un guvern provizoriu, care doar să pregătească alegerile din toamnă, e greu de transpus în practică ideea: presiunile sunt mari din partea filialelor județene ale PNL și PSD, liberalii se pronunță tranșant pentru guvernare prin însuși Crin Antonescu, la fel și Iliescu.
Odată împins spre acceptarea nominalizării, Ponta trebuie să aibă grijă, însă, să nu facă niciun pas greșit, care i-ar știrbi din prestigiu.
O majoritate confortabilă de guvernare ar fi un început bun, din acest punct de vedere, iar soluția cea mai la îndemînă ar fi UNPR-ul lui Oprea, despre care există de mai multe săptămîni informații că duce tratative intense cu pesediștii, la nivel înalt ori mai scăzut.
Nici nu e întîmplător că, imediat după ziua de ieri, a apărut informația că Florentin Pandele trece la USL. Or, primarul din Voluntari e pentru Gabriel Oprea, din punct de vedere politic, cam ce e Vrînceanu-Firea pentru Pandele, adică un soi de suflet pereche. Exclus ca mișcarea să fi fost făcută fără știrea lui Oprea.

Pentru a putea abandona cu fruntea sus gruparea PDL-UDMR și a se alipi USL, Oprea are nevoie de o motivație măreață, iar legea impozitării marilor averi, care ar aduce, zice-se, peste 3 miliarde de euro la buget, e o asemenea motivație.
O lege pe placul marelui public de la noi și pe al cărei trup se pot întîlni, amical, la jumătate, PSD și UNPR.
Și asta, chiar dacă aliatul liberal va strîmba din nas, după cum recunoaște chiar Ponta: ”PNL, fiind un autentic partid de dreapta, nu susţine aceste măsuri pe care, probabil, domnul Sever Voinescu le-ar numi "alianţa socialistă", dar eu exprim punctul de vedere al partidului nostru. Eu mi exprim speranţa că de la vorbe ajungem în Parlament să votăm. Să votăm pentru un guvern, contra unui guvern, pentru o lege, contra unei legi.”
Faptul că guvernarea se pregătește să treacă dintr-o grupare în alta explică, probabil, în bună măsură și graba pedeliștilor, în special din structurile locale, de a face și ei, în avans, pasul potrivit, luînd cu asalt noua Meccă.
La umbra viitoarei guvernări, noua ”vedetă” a politicii, Răzvan Ungureanu, va putea să își lanseze, în fine, mult comentatul partid, probabil pe ruinele formațiunii lui Boc, așteptînd cu sufletul la gură ca USL să facă pînă în toamnă cît mai multe erori la palatul Victoria, ca să scadă proporțional în sondaje. (Bogdan Tiberiu Iacob)

Ruşii îşi vând aurul din România către kazahi

Cel mai mare producător de aur din Rusia, Polyus Gold, controlat de miliardarii Mihail Prohorov şi Suleiman Kerimov, vinde activele din România, o uzină de tratare a aurului şi trei licenţe de explorare în judeţul Maramureş, către compania kazahă SAT & Company, pentru 20 milioane de dolari.

Activele Polyus în România sunt deţinute prin firmele Romaltyn Mining şi Romaltyn Exploration, controlate prin intermediul holdingului Romaltyn Limited, înregistrat în Insula Man. Activele vor fi vândute către un alt holding, înregistrat în Insulele Virgine, controlat de SAT & Company, se arată într-un comunicat transmis vineri de Polyus.SAT & Company este un holding specializat în atragerea de finanţare şi dezvoltarea companiilor metalurgice şi miniere.

Compania kazahă, listată la bursa de la Almatî, este controlată de omul de afaceri Kenes Rakişev, ginerele primarului din Astana, Imangali Tasmagambetov, un apropiat al preşedintelui Nursultan Nazarbaiev.Tranzacţia ar trebui să fie finalizată în trimestrul al doilea al acestui an.
Romaltyn Mining deţine la Baia Mare o uzină de tratare a minereului aurifer cu o capacitate anuală de 2,5 milioane tone, care însă nu este operaţională. Romaltyn Exploration are trei licenţe de explorare în judeţul Maramureş.

Polyus Gold a avut în primul trimestru al acestui an vânzări de 587 milioane de dolari, în urcare cu 52% faţă de nivelul din perioada corespunzătoare a anului treut, datorită aprecierii cotaţiilor aurului, dar şi creşterii producţiei. Polyus are o valoare de piaţă de aproximativ 9,6 miliarde de dolari, potrivit datelor Reuters, şi deţine rezerve potenţiale importante de aur în estul îndepărtat al Rusiei.
Grupul a vândut în primul trimestru 345.000 de uncii de aur (aproximativ 10,7 tone), în creştere cu 24%, la un preţ mediu de 1.702 dolari pe uncie, în urcare cu 23%, informează mediafax.ro.

 Sursa : cotidianul.ro prin 2blackjack1

Statul va încheia hoţeşte contractul pentru mineritul de la Roşia Poieni

Pâş pâş, sssst! Să nu ne simtă pisica! Cam aşa s-au mişcat autorităţile statului în privatizarea exploatării cuprifere de la Roşia Poieni. Mai întâi cu declaraţii iritate vizavi de modul zeflemist în care au pus problemele pe tapet cei doi avocaţi ai firmei canadiene, la negocierile cu reprezentanţii Ministerului Economiei, Comerţului şi Mediului de Afaceri. Dar mai ales din cauză că Roman Copper nu s-a sinchisit să răspundă la termenii asupra cărora insista statul român în termenul legal de până la 6 aprilie, ora 24:00, ceea ce a făcut ca înţelegerea să cadă şi ministrul Bode să iasă public cu declaraţii ce anunţau reluarea licitaţiei de privatizare.
Ba s-au auzit voci că firma canadiană va fi exclusă şi din licitaţiile următoare. Pentru ca acum, iată, după ce-a trecut şi cel de al doisprezecelea ceas, să cădem în stupefacţie la auzul veştii că privatizarea continuă, cu aceeaşi firmă fantomă, înfiinţată special pentru preluarea exploatării de la Roşia Poieni, care constituie nu mai puţin de 60% din rezerva de minereu de cupru a României.
Insistenţa de care dau dovadă atât statul român, prin jalnicii săi reprezentanţi, dar şi firma care a câştigat licitaţia, e cel puţin suspectă.
Pentru că, spre deosebire de alte societăţi cu capital de stat, Cupru Min nu este falită şi nu are nici cum să fie, câtă vreme minereul pe care îl extrage se vinde pe bani buni în toată lumea, iar piaţa e departe de a fi saturată.
Se vehiculează ideea că ar fi necesari numai circa 100 de milioane de euro pentru redresarea societăţii, bani pe care statul şi-i poate permite. Pur şi simplu nu se doreşte păstrarea în rezervele statului şi mai ales rentabilizarea unei afaceri de exploatare a resurselor naturale.
Practic, statul român dă cu piciorul unei surse sigure şi consistente de bani la buget. O face cadou unor străini, pentru că nu este în stare să asigure un manageriat competent şi responsabil în propria ogradă.
Cineva acolo, sus, în conducerea acestei ţări spre groapa istoriei (n-au demonstrat altceva în toţi aceşti douăzeci şi doi de ani toţi cei care s-au succedat la putere!) doreşte cu tot dinadinsul să facem cadou câştiguri exorbitante unor firme străine, pe nişte sume de tot râsul. În exploatări mai mult decât rentabile!
Căci iată, numai în cazul de faţă, cele 200 de milioane de euro pe care îi va plăti Roman Copper Inc. statului român pentru preluarea biznisului, plus un impozit teoretic pe profit, plus participaţia teoretică de maximum 19%, plus o redevenţă de 4% sunt mai nimic pe lângă valoarea estimată a zăcământului. Teoretice, da, adică dacă firma se va comporta corect cu statul şi nu va solicita compensaţii pentru investiţii, scutiri de impozite pe motive inventate şi alte şiretlicuri de care suntem sătui.
Hotărât lucru, firma care va exploata Roşia Poieni va şti cu siguranţă să-şi drămuiască bugetul afacerii, spre deosebire de nevolnicul stat român, garantat cel mai prost gospodar din Europa, cel puţin!
Astfel încât, chiar şi cu un profit estimat de 20%, să zicem, scăzând costul exploataţiei pe unitatea de timp şi dările către stat, întreprinzătorii de la exploataţia cupriferă din inima Transilvaniei se vor scălda în galbeni. Bani pe care statul nu-i va putea împiedica să fie repatriaţi, să fim bine înţeleşi! La fel de bănos ar putea fi şi statul, fireşte, dar nu se vrea.
Extrem de suspectă graba semnării contractului de privatizare, după ce expirase legal termenul în care canadienii cei zeflemişti puteau semna contractul.
Iar  anunţul privind continuarea procedurilor de privatizare a fost făcut marţi, a treia zi de Paşti, să nu cumva să bage prea mulţi de seamă. Punctele asupra căruia nu cădeau de acord canadienii erau plata integrală a contractului, îndeplinirea obligaţiilor de mediu şi clauzele referitoare la transparenţa contractului.
Sunt tare curios să văd cine a cedat cu privire la acest ultim punct şi dacă vom afla integral termenii acestei privatizări controversate acum, după paştele ortodox sau la cel al cailor.

Financiarul.ro

 Ion  SCUTARU

Doamnelor si domnilor,

Pentru data de 1 Mai, Opozitia politica nu a primit drept de manifestare de protest ci drept de “Arminden”. Adica de manifestare culturala, ca nu-i putem spune de manifestare campeneasca, datorita restrictiilor impuse de Legea picnicului. Primarul Sectorului 5 Capitala, pe care il felicitam pentru aceasta izbanda, a obtinut dreptul de a organiza in Parcul Izvor o manifestare culturala pe data de 1 Mai. Fara bere, fara gratare, pentru ca nu este loc special amenajat.

Opozitia civica (Consiliul National al Societatii Civile) a obtinut, prin SCMD, dreptul de a organiza un miting de protest impotriva Puterii asasine, pe data de 1 Mai, in Piata Victoriei, cu incepere de la 11.00. Ni s-a refuzat marsul cu depunere de coroane spre Piata Universitatii sau spre Piata Revolutiei, sub pretextul hilar ca va fi circulatie mare la pranz si Politia, aruncata in derizoriu ca efective de recenta “reforma”, nu poate acoperi zona.

Vom protesta asadar in Piata Victoriei si vom trimite prin delegati punctele de vedere ale Programului “Platformei Civice“  la Guvern, Presedintie, Parlament si TVR.

Protestam impotriva furtului calificat, practicat de catre actuala Putere, cu tupeu, prin calcarea in picioare nu numai a Constitutiei ci chiar a propriilor lor legi ticaloase, impotriva pensionarilor, bugetarilor, revolutionarilor, elevilor, studentilor, persoanelor cu dizabilitati. Protestam pentru toti cei care sunt furati astazi, cu acte in neregula, ca in codru! Protestam pentru vanzarea pe nimic a ultimelor resurse ale natiunii si aruncarea datoriilor companiilor implicate, tot in spinarea noastra, a tuturor. Protestam impotriva distrugerii sistemului de asistenta medicala, impotriva distrugerii invatamantului, a legislatiei muncii, a legislatiei pensiilor si, in ceea ce ne priveste pe noi, “fostii militari” si “fostii politisti”, impotriva desfiintarii categoriei noastre socio-profesionale, prin transformarea in “asistati” sau “beneficiari”, care primesc nu pensii ci, conform Legii 263/2010, “ajutoare sociale lunare” de la stat. Care ajutoare, indiferent de cuantum, pot fi acordate sau … retrase.

Daca motiunea de cenzura nu trece vineri, 27.04.2012, presiunea strazii trebuie sa-si spuna cuvantul, pentru ca vinovatii sa fie pedepsiti si jaful sa inceteze imediat! Daca motiunea de cenzura va trece, cu atat mai mult trebuie ca presiunea strazii sa se faca simtita, deoarece Basescu devine arbitrul situatiei si-si va bate joc de Parlament si de clasa politica, de doua ori, pana la a impune Guvernul … Ungureanu 2! Asa cum a procedat in cazul Guvernelor Boc 1, 2, 3, 4 … Cu atat mai mult, daca motiunea va trece, va trebui sa fim in strada, cat mai multi, pentru ca mafia coruptiei interne si internationale sa priceapa ca nu mai are nici o sansa in Romania, cu actualii experti in furat, mintit si lichidat sperantele, vietile oamenilor si viitorul Romaniei.

Ii invitam alaturi de noi, pana la orele 13.30-14.00, pe toti participantii la manifestarea culturala din Parcul Izvor si promitem ca dupa terminarea mitingului din Piata Victoriei ne vom face si noi promenada spre Parcul Izvor. Indiferent, asadar, de rezultatul motiunii de cenzura, pe data de 1 Mai, si Piata Victoriei si Parcul Izvor trebuie sa geama de lume, pentru ca dl Jeffrey Franks si alti reprezentanti ai spoliatorilor nostri sa priceapa ca a trecut vremea cand isi puteau pingeli gratis pantofii in Romania!

Jos Guvernul!

Jos Basescu!

Jos regimul vinovat de genocid, subminarea economiei nationale si tradare!

Libertate!

Va asteptam pe 1 Mai, zi de lupta prin definitie, in piata predestinata – PIATA VICTORIEI!

PRESEDINTELE SCMD,

Col. (r) dr. Mircea DOGARU

articol preluat DE cpt(r) MACARAN FANEL -de pe pagina SCMD